Stormen Dave har orsakat omfattande skador runt om i landet. Folksam har hittills tagit emot omkring 1 200 skadeanmälningar från sina kunder, med en samlad kostnadsbedömning på cirka 20 miljoner kronor*.
De hårdast drabbade områdena är Västra Götaland, Halland och västra Småland, men skador har även rapporterats från delar av Skåne, Östergötland och Värmland.
– Trots att stormen var relativt kortvarig och hade lägre vindstyrkor än stormen Johannes i vintras, ser vi nu likvärdiga skadevolymer, vilket beror på att Dave drog in över områden med tätare bebyggelse, säger Tobias Håkansson, sektionschef sakskador Folksam.
Träd, tak och byggnadsdetaljer dominerar skadebilden
Den största delen av skadorna består av träd som fallit över tomtmark och byggnader, samt nedblåsta vindskivor, takpannor och andra takdetaljer. Det förekommer även fall där kringflygande föremål, exempelvis utemöbler och studsmattor orsakar skador.
Utöver de omfattande fastighetsskadorna har Folksam även tagit emot över 200 skadeanmälningar gällande bilar som en konsekvens av stormen. Även där handlar det ofta om nedfallna träd och föremål som blåst in i fordonet, dörruppslag där vinden tagit tag i bildörren är också vanligt.
Folksam arbetar intensivt för att snabbt hjälpa de drabbade och uppmanar kunder som fått skador att:
Vidta tillfälliga åtgärder för att begränsa ytterligare skador, exempelvis täcka öppna takytor
Dokumentera skadan med bilder
Anmäla skadan så snart som möjligt
Spara eventuella kvitton för utlägg kopplat till stormskadorna
Försäkringen vid stormskador
Vid storm ersätter försäkringen i regel skador som orsakats av hårda vindar som fäller träd, rycker loss takdelar eller orsakar inträngande regn, förutsatt att byggnaden är i normalt skick och skadan inte beror på bristande underhåll.
– Vi följer utvecklingen noggrant och har beredskap för att hantera ytterligare tillkommande skadeanmälningar i takt med att fler kunder hinner besiktiga sina fastigheter efter ovädret, avslutar Tobias Håkansson, sektionschef sakskador Folksam.
BIld av Fatu Adrian
