Riksbyggen välkomnar det metodbyte som Energimarknadsinspektionen föreslår i sin nya inriktning för elnätsregleringen, där en förmögenhetsbevarande metod införs. Men om övergången sker med en värdekonsistent metod i stället för en metodkonsistent, finns en betydande risk att oskäligt höga elnätsavgifter kvarstår.

– Vi ser positivt på att Ei föreslår att framtida investeringar ska värderas enligt en förmögenhetsbevarande princip, vilket ligger i linje med EU-rättens krav. Men vi motsätter oss den föreslagna värdekonsistenta övergången för befintlig kapitalbas, säger Johanna Frelin, vd på Riksbyggen.

Riksbyggen menar i sitt remissvar att Ei:s förslag innebär att övervärderade tillgångar som byggts upp under 16 år fortsätter att ingå i intäktsramen, vilket strider mot EU-rättens krav på att avgifter ska spegla faktiska kostnader.

Risk för dubbel ersättning och juridisk osäkerhet

Riksbyggen motsätter sig regeringens förslag att tillåta fortsatt överrullning av outnyttjat investeringsutrymme, vilket beskrivs som en tydlig risk för dubbel ersättning där elnätsföretag kan få avkastning på redan beviljat utrymme samtidigt som äldre tillgångar ligger kvar med för höga värden.

– Vi ifrågasätter dessutom Ei:s syn att modellen kan bedömas som en helhet. Varje komponent måste vara motiverad och hållbar i sig, eftersom enskilda delar riskerar att prövas separat i domstol, säger Mari-Louise Persson, miljö- och energichef, Riksbyggen.

Riksbyggen menar att tidigare erfarenheter visar att elnätsbolag har överklagat utvalda delar av regleringen, vilket gör det avgörande att varje del är juridiskt robust.

Starkare incitament för alternativa lösningar

Riksbyggen föreslår slutligen att regleringsmodellen bör skapa starkare incitament för kostnadseffektiva alternativ till traditionell nätutbyggnad, som flexibilitetstjänster, lokal lagring och smart styrning.