Liseberg väckte igår, den 7 juli, talan mot försäkringsbolaget Trygg-Hansa, som vägrat att utbetala försäkringsersättning efter branden på Oceana den 12 februari 2024. Trygg-Hansa menar att Liseberg saknar försäkrat intresse i Oceana och trots att Liseberg inte själv bedöms ha ansvar för branden anses Liseberg sakna rätt till ersättning ur den projektförsäkring som tecknats för Jubileumsprojektet. Lisebergs krav uppgår till drygt en miljard kronor.

Den tragiska brand som inträffade på byggarbetsplatsen för Oceana den 12 februari 2024 medförde mycket betydande egendomsskador. Vid tiden för branden var vattenparken närapå färdig för invigning. Lisebergs kostnader för att riva, röja, sanera och återställa byggnationen till samma skick beräknas preliminärt uppgå till drygt 1 miljard kronor.

Liseberg hade försäkrat bygget av Oceana genom en omfattande projektförsäkring hos Trygg-Hansa, inklusive en allriskförsäkring för egendomsskada. Efter branden har Liseberg krävt försäkringsersättning för bl.a. kostnaderna för att återuppbygga Oceana. Den 30 juni 2025 meddelade Trygg-Hansa slutligt besked om att de nekar Liseberg ersättning.

Trygg-Hansa har motiverat sitt beslut med att Liseberg inte har lidit någon ersättningsgill skada eller annars har ett försäkrat intresse i den skadade egendomen. Detta trots att Liseberg ensamt ägde den egendom som förstördes genom branden, tecknat projektförsäkringen och löpande finansierar återuppbyggnaden av vattenparken.

– Liseberg tecknade projektförsäkringen hos Trygg-Hansa för att få ett ekonomiskt skydd mot den här typen av risk för skada på byggprojektet. Försäkringen skulle ta höjd för att det är ett stort och mycket påkostat bygge med ett flertal entreprenörer som utför arbeten åt Liseberg. Att Trygg-Hansa nu försöker undgå ansvar med hänvisning till att Liseberg inte lidit någon skada är beklämmande, säger Andreas Andersen, vd på Liseberg.

Trygg-Hansa bedömer inte att Liseberg har agerat oaktsamt i förhållande till branden på sätt som undantar försäkringsskydd. Istället gör Trygg-Hansa gällande att Liseberg under alla förhållanden saknar rätt till försäkringsersättning, eftersom två av Lisebergs upphandlade entreprenörer enligt Trygg-Hansa framkallat försäkringsfallet genom grov vårdslöshet.

Enligt Lisebergs uppfattning är Trygg-Hansas ställningstagande både rättsligt och faktiskt felaktigt. Det går också stick i stäv med själva syftet med den projektförsäkring som Trygg-Hansa marknadsfört.

– Det är inte rimligt att Liseberg ska vägras försäkringsersättning till följd av att försäkringsbolaget bedömer att andra parter än Liseberg varit vårdslösa. Vi ser därför ingen annan väg framåt än att lämna in en stämningsansökan och få Lisebergs rätt till försäkringsersättning prövad av domstol, avslutar Andreas Andersen.

Liseberg har mot denna bakgrund lämnat in en stämningsansökan till Stockholms tingsrätt. I denna krävs Trygg-Hansa på ersättning för de omfattande egendomsskador som branden orsakat Liseberg. Skadorna beräknas utifrån nu tillgänglig information uppgå till 1 020 000 000 kronor. Utöver detta begär Liseberg dröjsmålsränta och ersättning för sina rättegångskostnader.