Nyheter

Advokat Jan Thörnhammar: ”Skatteverket kan sänka ett företag med enkla metoder och alldeles för låga beviskrav”

Nu ska Skatteverket få utökade befogenheter i jakten på ekonomiska brottslingar.

– Vi lever i ett högskattesamhälle och en kontroll som är enorm. Skatteverket kan sänka ett företag med ganska enkla metoder. De har givits alltför långtgående befogenheter och har alldeles för låga beviskrav till exempel när de begär och tillåts göra betalnings- och bevissäkring. Den enskilda företagarens rättstrygghet är alldeles för dålig, säger Jan Thörnhammar till fPlus.

Den första juli år utökas Skatteverkets befogenheter för att jaga ekonomiska brottslingar. Detta efter att riksdagen nyligen klubbade igenom ett sådant förslag. Den kommer då även att omfatta olovlig identitetsanvändning, urkundsförfalskning och mer muskler för att lösa penningtvättsbrott. Dessutom ligger förslag om ökade rapporteringskrav för skatterådgivare, vilket fPlus tidigare har rapporterat om.

Advokater befarar att de kommer att bli Skatteverkets förlängda arm och i praktiken fungera som angivare.

Jan Thörnhammar berättar att en småföretagare kan komma in på måndagsmorgonen och upptäcka att alla bankkonton är tömda – och samma dag få ett brev på posten gällande betalnings- och bevissäkring.

– Skatteverket ska utreda och se till att skatten kommer in. Och företag ska självklart göra rätt för sig. Men problemet är att företag tvingas till konkurs innan de ens får tillgång till domstol. Man slår ut en enskild person, dennes familj och släktingar innan den enskilde ens har kunnat göra sin röst hörd. Då kränker man de mest grundläggande reglerna om rätten till en rättvis rättegång.

Stockholmsföretagaren Lars Jansson, har länge intresserat sig för små och medelstora företagares skattefrågor. Han är framförallt kritisk mot företrädaransvaret, som han menar ger Skatteverket alldeles för stor makt i skatteprocesser.

– Ett av de stora problemen med företrädaransvaret är att bedragare – de som avsiktligt planerar konkurser, smiter med pengar, och lämnar kvar utslagna så kallade målvakter som företrädare – kommer undan. Men vanliga företagare som inte känner till hur lagen fungerar och försöker rädda sitt företag i god tro, de faller dit, säger han.

Han menar att Skatteverket skulle kunna komma åt lagbrott och oegentligheter med de regelverk som redan finns i aktiebolagslagen.

– Företrädaransvaret är en extralagstiftning som lägger krav som inte stämmer överens med aktiebolagslagen och är som en snubbeltråd för företagare som försöker rädda sitt företag från konkurs. Det gör det bekvämt för Skatteverket att driva in skatt men försämrar företagsklimatet.

Lars Jansson, tar även upp problematiken med så kallade ”osanna fakturor”.

När ett företag tagit hjälp av en underentreprenör som inte skött sina skatteinbetalningar tillämpas ett antagande hos Skatteverket att underentreprenörens personal egentligen ska ses som anställd hos företaget och fått betalningen svart. Eller att det inte utförts något arbete och att betalningen har slussats tillbaka till utbetalaren, säger han och fortsätter:

– Då menar myndigheten att den uteblivna skatten, med arbetsgivaravgifter och skattetillägg, ska betalas av företaget som anlitat underentreprenören. Det antas ha varit i maskopi med underentreprenören eller borde ha kontrollerat underentreprenören bättre.

Att utan bevis på maskopi gå åt den som anlitat en underentreprenör som fuskar är inte rimligt, menar han.

– Varken svenska politiker eller Skatteverket gillar småföretag. Den svenska hållningen har varit att gulla med storföretag och rikta kontroller mot småföretagare. Utöver det är Skatteverkets grundinställning att alla småföretag fuskar på det ena eller andra sättet.